傻女孩惹人爱！为什么男生就吃这一套？

有时候，我发现身旁的带点笨笨特质的女孩貌似比较受男生欢迎。然后皮皮就会开始在想，是否装傻装笨也是求偶必备的伪装术之一？直到我看到了这一个研究结果，我就决定还是把自己的智慧大大力地表现出来好了。

Goetz, Easton, Lewis & Buss（2012）的研究当中，提出在某些环境因素下，男性是比较容易倾向于使用剥削女性权益的基因传递策略 （譬如：性侵犯、强暴）。

探测女性当时的脆弱、可被侵犯的程度也是使用此策略的关键之一。 换句话说，就是男性倾向于[1]对容易下手、看起来脆弱没有防抗能力、又或者容易应允他们要求的女性做出此策略行为。

且研究者认为，这些看起来容易下手、貌似脆弱的女生们，作为短期伴侣而言，对男生来说是较有吸引力的。但这些特质，则使她们在作为长期伴侣方面，拥有较低吸引力。http://www.fcsnews.com钢塑土工格栅

实验过程如下：

他们利用行动提名程序（act nominationprocedure）向男性及女性受试者们收集了认为可以被侵犯的女性所具备的线索（cues）。在实验者进行统筹后，103位男性和91位女性受试者提供了88个线索，其中包括了特定的动作（specificactions）、身体姿势（body posture）、态度（attitudes）、性格特徵（personalitycharacteristics）。

Goetz, Easton, Lewis & Buss （2012）在他们的研究中的实验二里，收集了开放网路上（既不需要密码或登录的网站）的各种女性照片。在实验一中所获得的88个线索，实验者们收集了110张可以显示不同程度线索的女性照片，并在确定评判间信度（inter-raterreliability）的过程下，将照片编码，确认照片中女性显示各个线索的程度。

然后，76位男性受试者被邀请对照片中女性进行评估（哇，有皇帝选妃的感觉），然后就每位照片中的女生，利用1-5评定量表，回答以下问题：

1. 总体来说，这位女性的吸引力程度是？
2. 这位女生对男生作为短期伴侣（short-term mate）（譬如：一夜情、casualsex）而言，吸引力程度是？
3. 那么作为长期伴侣（long-term mate）而言，吸引力是？

还有四道有关性可剥削性（sex exploitability）的问题：

1. 一个男人诱引（seduce）这位女生进行性行为的容易程度是？
2. 一个男人迫使（pressure）这位女生进行性行为的容易程度是？
3. 一个男人诱骗（deceive）这位女生进行性行为的容易程度是？
4. 一个男人要性侵犯这位女生的容易程度是？

研究者们发现两大类别的特徵与性可剥削性（sexual exploitability）的关系：

1. 显示容易被操纵的心理特徵（ease of mentalmanipulation），如：不大聪明的线索（intelligence）（太聪明的女人很难骗！）、不成熟（immaturity）（成熟度或许与年龄和聪明程度成正比）、娇艳与淫乱 （flirtatiousness andpromiscuity）、鲁莽的（recklessness） 。http://www.fcsnews.com防裂贴

2. 显示丧失行为能力的特徵（cues of being incapacitated），譬如：喝醉（intoxicated）或有睡意（sleepy）。

这一些特徵与作为短期伴侣的吸引力（attractiveness as short-termmate）有正向关系，而与作为长期伴侣的吸引力（attractivenss as long-term mate）成反比（除了有睡意这一特徵）。

所以笨女孩受男生欢迎并不是事实的全部，仅局限当该男生在考虑找个短期伴侣的时候而已。当要进入长期关系时，男生还是比较倾向于选择聪明的女生。至于选择在初次约会就穿得很露、表现出娇媚的表情时，当然还是要斟酌一下到底这个策略符不符合自己的目的。

看来，在男生的女生分类夹中，果然是有明显的两类 （炮友vs女友）。装傻装笨、又或者穿得很少、表现得娇媚，是会使自己被放进「炮友」的那个分类里。

老实说，身为女性的皮皮，在看这篇论文气得就快把它撕烂。在这里并不是提倡任何受害者谴责（victimblaming）的行为，为了自身的利益去伤害他人本来就是违反道德的行径。当你说「傻妞活该被我揩油」、「你衣服穿得少就是在邀请我侵犯你啊」之类的话语时，请你设身处地地为你深爱的女人着想，如果她们被其他男生欺负，你又会有什么感受？没有一个女人是应当受到这样的对待的。

参考资料： Goetz, C.D. Easton, J.A., Lewis, D.M.G., Buss, D.M.(2012). Sexual exploitability: Observable cues and their link tosexual attraction. Evolution and Human Behaviour, 33, 417-426.

注脚：[1]倾向于：这三个字很重要，并没有说全部男性都是混蛋，只是说有些男生，请注意个人差异，切勿以偏概全。我们在了解演化心理学时最容易犯以偏概全的谬误。土工格栅厂家?http://www.fcsnews.com